<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="yes"?>
<XMLBody>
	<DataChecksum NoParse="1">
		<Ignore>Display,Image,Description</Ignore>
		<Translate>Display,Description</Translate>
	</DataChecksum>
	<Map>TODO</Map>
	<Issue>
		<Tag>STRONGFED</Tag>
		<Display>强有力的联邦政府</Display>
		<Image>generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>一个强力的联邦政府是一个被那些认为权利集中于政府要比权利分散于地方更加有利的人所采取的立场，因为地方分散的权利易受到媒体和民众的控制。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">5</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-5</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">1</Default_Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Left" StateID="49">2</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Left" StateID="49">2</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Right" StateID="49">7</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Right" StateID="49">-10</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Indy" StateID="49">5</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Indy" StateID="49">-5</Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>STRONGMILITARY</Tag>
		<Display>强大的军队</Display>
		<Image>War</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_War_Pos.png</Icon>
		<Description>有些人认为进攻就是最好的防守。然而其他人却认为强大的军队将诱使征服走上激进主义路线。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">7</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">2</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>ABORTION</Tag>
		<Display>堕胎权</Display>
		<Image>Family</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Family_Pos.png</Icon>
		<Description>堕胎权是一个非常有争议的话题。一方面以“生命优先”为准的反对者们认为生命从怀孕时就开始了，而另一方面以“选择优先”为准的支持者们则认为堕胎的权利应该归于孕妇，因为胎儿在怀孕期间是孕妇身体的一部分。 ||这个话题可以转圜的余地很小。如果生命始于怀孕，那么堕胎就构成了杀婴罪。而如果把堕胎的权利归于孕妇自己，那么问题焦点就在于胎儿何时才能成为受法律保护的实体。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">7</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-7</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">2</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>AFFIRMATIV</Tag>
		<Display>防止种族与性别歧视行动</Display>
		<Image>Generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>防止种族与性别歧视行动是一系列旨在为少数民族提供帮助的项目，这些少数族裔由于过去受到的歧视使他们在申请政府项目时有很大的困难。||该行动的支持者指出种族歧视的时代导致了某些少数族裔在工作和教育方面受到不公正的待遇。 ||而这项行动的反对者则认为这是一种反向歧视，且根据其全民平等的构想来看，社会将会步入“色盲”时代。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">7</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-2</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>ALTENERGY</Tag>
		<Display>新型能源</Display>
		<Image>energy</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>化石燃料有着诸多不便。它们污染环境，而且大多数情况下必须从一些敌对政权进口。||新型能源的提倡者要求联邦政府实施新能源补贴计划以提高新能源的市场竞争力。反对者则认为替新能源开道不是联邦政府的责任，而且现在让新能源全面取代化石燃料的准备尚显不足。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">7</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">3</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>BANNINGPUB</Tag>
		<Display>禁止在公共场合吸烟</Display>
		<Image>generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>很多人认为被动吸烟会导致一系列疾病。这其中的一些人希望联邦政府通过制订法律来禁止在公共场合吸烟。||反对制订此类法律的人认为这是对人权的侵犯。吸烟是合法的，因此是否可以吸烟应该由该地方的产权人决定。比如一个私人拥有的酒吧，酒吧的老板就应该有权利规定人们是否可以吸烟。||而支持者反驳说保护公民的健康是政府的责任，并且这项责任的地位应该高于私人产权。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">3</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-3</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">1</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>BIGGOVERNMENT</Tag>
		<Display>大政府</Display>
		<Image>generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>保守派指责美国左翼试图建立一个“大政府”。通过建立大型联邦政府，他们可以凭借“公共安全”的名义逐渐侵占公民权利。||相反，自由派则把政府看做一位不偏不倚的裁判，这位裁判可以保护公民权利不被其他权利机构或团体暗中蚕食。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-6</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">0</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">0</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>CAPITALPUN</Tag>
		<Display>死刑</Display>
		<Image>Gun</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Gun_Pos.png</Icon>
		<Description>国家是否有权终结一个人的生命现在是一个有争议的话题。死刑的支持者认为这是自由所赋予的责任。如果有人谋杀了另一个人，人民即可通过由他们选举产生的政府要求决定这名罪犯生死的权利。||反对者则认为大多数西方国家已经废除死刑，而且死刑是一项残忍的非同寻常的惩罚。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-7</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">7</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">2</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>CRACKDOWN</Tag>
		<Display>整治狗仔队</Display>
		<Image>generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>很多人都说现在狗仔队的活动已经失控了。很多名人不再拥有半点隐私。难道联邦政府不该彻底整治一下吗？</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">3</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">2</Default_Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Left" StateID="4">5</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Left" StateID="4">7</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Right" StateID="4">4</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Right" StateID="4">5</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Indy" StateID="4">4</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Indy" StateID="4">4</Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>DEFICITREDUCTION</Tag>
		<Display>减少赤字</Display>
		<Image>Generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>联邦政府的支出大于收入。时间长了，这笔巨大的赤字就意味着每年要从财政预算中拿出大笔金额来偿还。||问题就是，关于如何减少赤字方面并未形成统一意见。共和党的人认为减少支出即可做到。而民主党的人表示只要提高对“富人”的税收就行。结果双方坚持各自意见，赤字问题仍未解决。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">3</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">8</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">9</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>ANWR</Tag>
		<Display>开采北极圈国家级野生动物保留地</Display>
		<Image>Energy</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>随着油价上升和对外国石油依赖的增加，在是否开采“北极圈国家级野生动物保留地”问题上将会有一大堆的讨论。||支持者呼吁开发这个保留地的理由是因为它只不过在阿拉斯加北端的一块荒无人烟之地，即使对其进行开发也不会污染环境。||反对者回应说这是属于美国的一块人类未曾触及的地方，应该按原样予以保留。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-7</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">7</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">0</Default_Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Left" StateID="0">8</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Left" StateID="0">2</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Right" StateID="0">8</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Right" StateID="0">9</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Indy" StateID="0">5</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Indy" StateID="0">5</Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>EXPANDINGE</Tag>
		<Display>扩大乙醇生产</Display>
		<Image>generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>乙醇由于其可循环利用的特性成为了一种可供选择的燃料。在美国，大部分乙醇都是由玉米生产而来。||很多组织希望联邦政府对乙醇生产行业进行资助，使之成为一个支柱性产业，从而减少对外国石油的依赖和创造就业机会。||反对者认为相比生产通用燃料，生产乙醇需要消耗更多的能源。而且，如果玉米不是拿来做食物而是用来生产乙醇，将会造成粮食价格的上升。再者，乙醇不像石油和天然气，不可以用现有的管道来运输，结果运输乙醇的货车还需要燃烧汽油和柴油。反对者还表示要想使现有燃料的使用率降低，全美国的玉米恐怕都不够用。||而支持者反驳说随着新技术的到来，更好的制造乙醇的方法将会出现。例如，正在开发的新加工方法可以从草中或者玉米杆上提炼乙醇，这样能够减少消耗且提高产量。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">7</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">6</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-1</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">2</Default_Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Left" StateID="11">9</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Left" StateID="11">7</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Right" StateID="11">7</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Right" StateID="11">4</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Indy" StateID="11">8</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Indy" StateID="11">6</Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>FARMSUBSID</Tag>
		<Display>农业补贴</Display>
		<Image>Family</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Family_Pos.png</Icon>
		<Description>一直以来，美国农民在我们的文明中都占有重要地位。不幸的是，农业自动化发展过为迅速，导致农业生产供大于求。结果玉米价格下降到致使很多农民破产的价位。||而且，农业的丰收或是欠收难以预料。天气和其他因素足以使每年的产量都明显不同，这样使农民很难维持生计。||农业补贴可以帮助缓和市场波动，同时保护粮食生产这个战略性资源。||反对农业补贴的人认为大部分农田已经卖给大公司并共同成立农业综合企业了，这已经是有利可图的。||而支持者认为农业是一项重要资源，不能放任其收到不稳定的市场行情的伤害，现在仍然还有大量的农民需要支援。||作为一个实际问题，农业方面的游说议员者在华盛顿是很强势的。因此民主党和共和党的人都不想以任何方式减少农业补贴。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">4</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-8</Default_Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Left" StateID="11">10</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Left" StateID="11">10</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Right" StateID="11">9</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Right" StateID="11">9</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Indy" StateID="11">8</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Indy" StateID="11">5</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Left" StateID="15">9</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Left" StateID="15">8</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Right" StateID="15">9</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Right" StateID="15">8</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Indy" StateID="15">8</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Indy" StateID="15">7</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Left" StateID="28">9</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Left" StateID="28">9</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Right" StateID="28">9</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Right" StateID="28">7</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Indy" StateID="28">8</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Indy" StateID="28">5</Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>FIXINGMORT</Tag>
		<Display>调整次贷危机</Display>
		<Image>Mortgage</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Family_Pos.png</Icon>
		<Description>几年以前，房价节节攀升。这一现象导致了很多放贷方为贷款家庭提供可调整的利率，而这些家庭的信用相对较差却想要购买超出他们偿还能力的住宅。||而当利率上升而房价下跌时，这其中的很多家庭无法继续偿还贷款，于是导致了一场信用灾难。||很多人认为政府应该介入并且帮助那些陷入危机的家庭。反对者则认为这项帮助将使那些信用好的家庭蒙受不公，还是应该让市场来自发调节。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">6</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">1</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>FIXINGOBES</Tag>
		<Display>调整肥胖危机</Display>
		<Image>Cheese</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Family_Pos.png</Icon>
		<Description>美国人越来越胖。这是一个全社会范围的问题。||健康学家们要求联邦政府应当通过法律对不健康的食物和生活方式课以重税以鼓励人们享受健康的饮食和生活方式。||反对者们则认为政府无权干涉个人的饮食起居。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">4</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-3</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-1</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>FUELEFFICI</Tag>
		<Display>提高燃料使用效率标准</Display>
		<Image>generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>随着燃料价格的攀升，对进口油料依赖度的增长，以及化石燃料对环境破坏的日益加重，环境学家们认为提高燃料使用效率标准是解决以上三个问题的最好方法。||反对者则认为这么做会限制消费者的选择范围，也会使失业率上升。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">1</Default_Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Left" StateID="21">7</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Left" StateID="21">-2</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Right" StateID="21">8</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Right" StateID="21">-8</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Indy" StateID="21">6</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Indy" StateID="21">-5</Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>GAYMARRIAG</Tag>
		<Display>同性恋婚姻</Display>
		<Image>Generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>大多数州只承认男女之间的婚姻。同性恋结婚权利活动家要求政府不要歧视两个自愿结合的成年人。||保守及宗教人士认为婚姻只能在男女之间产生，并且要求联邦政府保护传统婚姻不受改变。||同性恋婚姻的支持者则要求联邦政府不要干涉婚姻自由，相反他们要求政府保障基于自由恋爱而结合的同性恋者的婚姻自由。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-4</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>GUNCONTROL</Tag>
		<Display>枪支管制</Display>
		<Image>Gun</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Gun_Pos.png</Icon>
		<Description>成千上万的美国人因为枪支泛滥而死亡。枪支管制的支持者认为如果我们限制持枪，人民将更加安全。||反对枪支管制的人则指出不安全因素来源于有人犯罪，确切地说是违法乱纪。制定一个禁止人们拥有武器的法案只会解除那些遵纪守法者的武器而已。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">3</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">7</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-9</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-4</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>HARSHINTERROGATIONS</Tag>
		<Display>刑讯逼供</Display>
		<Image>gun</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Gun_Pos.png</Icon>
		<Description>在反恐战争中，我方人员在询问被俘虏的敌方人员时经常使用刑讯手段逼供，比如使用一种名为“冲浪”的刑罚。 ||人权专家认为这些手段是对囚犯的折磨，是不人道且不合法的。||与这种观点相反的保守派则认为这些手段在战争状态下是可以接受的，并且这些手段并没有给受讯者留下永久伤害，并不能称为是折磨。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-9</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">3</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">0</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">0</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>HIGHGASPRI</Tag>
		<Display>提高油价</Display>
		<Image>highgaspri.pcx</Image>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">0</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">0</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">0</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>ILLEGALIMMIGRATION</Tag>
		<Display>非法移民</Display>
		<Image>Generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>美国是个由移民组成的国家。但是在过去的十年中，数百万的非法移民进入美国，导致了社会服务系统动荡、犯罪、裁员等一系列社会问题。||对于这些移民合法性问题的支持者来自各个派系。有些共和党人因为对廉价劳动力的需求而支持移民的涌入。而更多的民主党人支持该问题是因为对于个人行动自由的尊重，且非法移民在美国经济系统中趋向于占据底层地位，而更重要的是，非法移民的子女作为在美国出生的美国公民，更喜欢投民主党的票。||而中立党派对于该问题表示愤慨，认为应该加强边境守备力量。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">4</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">7</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-6</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">9</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-7</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>INVADEIRAN</Tag>
		<Display>入侵伊朗</Display>
		<Image>War</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_War_Pos.png</Icon>
		<Description>伊朗成为一个令美国头疼的问题已经有30余年了。有些人支持武装入侵伊朗以颠覆现在的伊朗政权。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-9</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-3</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>KYOTOTREAT</Tag>
		<Display>京都议定书</Display>
		<Image>Generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>京都议定书是一份限制温室气体排放量的协议。在协议内容中，一些国家需要把温室气体排气量减少到上世纪90年代初期水平。||京都议定书的支持者说这对环境来说是件好事，这是阻止全球变暖的良策。||反对者则认为这份协议更倾向于试图处罚美国和打击美国经济。他们指出例如中国和印度这样主要的污染源反而没有被要求减少二氧化碳的排放量。而且，据他们观察，并没有签署协议的美国最近几年在二氧化碳的排放量减少工作上做得比欧洲签署好。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">5</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-9</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-1</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>CRIME</Tag>
		<Display>执法</Display>
		<Image>Gun</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Gun_Pos.png</Icon>
		<Description>投入执法的联邦资金数量是一个日益复杂的问题。||第一，法律的制订并不需获得人口中绝大部分的同意。第二，许多组织对执法产生了怀疑，他们认为法律强调了人种和种族背景的不平等。第三，许多市民觉得用于执法的联邦资金更应该投入到社会项目上，已解决教导群众远离犯罪这项首要任务。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">4</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>LEGALIZINGMARIJUANA</Tag>
		<Display>种植大麻合法化</Display>
		<Image>Family</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Family_Pos.png</Icon>
		<Description>大麻是一种不致上瘾的娱乐性麻醉剂。但是，它对人体的伤害比吸烟要大得多，有研究表明它会对大脑造成微幅损害。||合法种植大麻的支持者说个人应该有自由选择的权利。||而反对者表示与所有现有的福利计划中所列入的合法药品相比，大麻很容易造成巨大的依赖性，另外在政策上我们不应该使人民更容易接触到危险物品。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-9</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-3</Default_Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Left" StateID="4">4</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Left" StateID="4">4</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Right" StateID="4">4</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Right" StateID="4">-6</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Indy" StateID="4">4</Party_Importance>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>MISSILEDEF</Tag>
		<Display>导弹防御系统</Display>
		<Image>War</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_War_Pos.png</Icon>
		<Description>随着一些野心国家获得洲际核弹头的可能性日益增加，需要国民支持我们来构建一系列的导弹防御系统以摧毁随时会杀过来的导弹。||反对者指出这系统是在浪费时间和金钱，同时还会刺激新一轮的军备竞赛。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-5</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">9</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">2</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>JOBS</Tag>
		<Display>更多工作机会</Display>
		<Image>Jobs</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>人人都赞同拥有更多工作机会的权利？在这个问题上来点花言巧语是很有用的。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">7</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">6</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">8</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>FEDERALEDUCATION</Tag>
		<Display>增加教育投资</Display>
		<Image>School</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>历史上，美国是通过财产税来支付学校费用。多年来，联邦政府也尝试帮助公共学校筹备资金，且资金数目逐年增大。||由联邦政府提供补助的好处是金钱可以更加“公平”地分配到每一个学校当中。||反对这项措拖的人士指出这样做效率太低且干预了地方对学校经费的控制。而且，很多家长埋怨他们缴纳的税金平均分给了其他人。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">6</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">2</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>NAFTA</Tag>
		<Display>北美自由贸易协定</Display>
		<Image>Jobs</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>在北美自由贸易协定里美国、加拿大和墨西哥之间的贸易壁垒基本取消了。||支持者说这份协定给所有人创造了就业机会和机遇，因为其允许资本和货物的自由流通。||反对者则认为这项协定减少了美国人的就业机会，其原因是墨西哥的劳动力便宜得多。而且，墨西哥的公司不需要像美国公司这样通过关于劳动安全和污染等一系列规章。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">4</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>OUTSOURCINGJOBS</Tag>
		<Display>工作外包</Display>
		<Image>Jobs</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>随着全球化程度的加深，全球竞争日趋激烈。消费者更看重的是价格，已经不在乎产品的产地和服务是从哪里来了。||所以一些公司逐步把部分工作从沿海转移到劳动力成本较低的乡村。||这种外包行为的支持者说此举所造成的最直接的结果就是美国人可以采购更便宜的货物。而反对者说一系列的美国工业和技术将有可能泄露至海外。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">6</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-10</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-1</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-7</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>SCHOOLVOUCHERS</Tag>
		<Display>学校凭单</Display>
		<Image>School</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>学校凭单的概念是提供一个“凭单”来允许家长改换自己孩子所上的学校。这样，如果一个公共学校“有缺点”，家长可以把孩子转到一所私人学校或更好的公共学校。||反对者说这项措施会损害公共学校。如果一所学校有缺点，那么应该拿出更多的资金来援助这所学校。||支持者说家长应该有选择他们的孩子学校的权利，那样的话穷孩子和城里孩子就不至于被迫在那些有缺点的学校里就读了。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">5</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">4</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>SOCIALSECU</Tag>
		<Display>社会保险</Display>
		<Image>Family</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Family_Pos.png</Icon>
		<Description>社会保险是一个从顾主和职工薪水中扣除一部分到社会保险信用基金中的项目。在正常的环境下，当一个市民达到了规定年龄时，他们就开始收到社会保险补贴。||虽然这个项目受到很大程度上的支持，但仅有的反对者认为这样做不经济且带有强迫性。强迫人民去付给政府金钱来照顾他们以后的生活，对他们来说这本身就侵犯了他们的自由。||支持者说社会保险帮助美国改变了国家形象，从以前是一个老无所依的国家变成现在老有所养的国家。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">10</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">5</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>ISRAEL</Tag>
		<Display>支援以色列</Display>
		<Image>War</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_War_Pos.png</Icon>
		<Description>以色列是美国的盟友。但许多美国人不喜欢以色列对于巴勒斯坦人的政策，并报怨美国对这个国家的援助。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">3</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">4</Default_Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Left" StateID="33">9</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Left" StateID="33">7</Party_Position>
		<Party_Importance PartyID="Right" StateID="33">8</Party_Importance>
		<Party_Importance PartyID="Indy" StateID="33">7</Party_Importance>
		<Party_Position PartyID="Indy" StateID="33">7</Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>TAXCUTS</Tag>
		<Display>削减税收</Display>
		<Image>Family</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Family_Pos.png</Icon>
		<Description>在美国，最富有的1%的人群支付了三分之一的税收。最富有的5%的人群支付了三分之二的税收。经济学家正在讨论这是个好事还是坏事。||支持减税的人说公民比联邦政府更清楚该买什么。公民比政客更了解该怎么花属于自己的钱。||反对者则指出联邦政府给上千万的人民提供了基础服务并创造许多就业机会，而这些是私人机构没法也不会做的。最富有的人挣了最多的钱所以也应该交最多的税。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">6</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-5</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">8</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">9</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">5</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>ENVIRONMENT</Tag>
		<Display>保护环境</Display>
		<Image>Energy</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>每个人都支持保护环境，但不是每个人都希望政府对在私人土地上什么可以建什么不可以建的问题指手画脚。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">8</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">6</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">5</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">6</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">6</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>IRAQWAR</Tag>
		<Display>伊拉克战争</Display>
		<Image>War</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_War_Pos.png</Icon>
		<Description>伊拉克战争自从2003侵略以来已经成为一个持续性话题了。最初布什总统以“解除萨达姆的武装”为由发动战争。||而当侵略成功却没有发现大规模杀伤性武器时，许多人相信入侵伊拉克是个错误。||此外，总统选择在最初的占领阶段解散了伊拉克军队造成了成千上万的伊拉克武装份子失业和不满。||短期内，由基地组织和伊朗所支持的在伊拉克境内所发生的越来越多的叛乱，开始导致美国人不再支持伊拉克战争了。||支持战争的人说萨达姆需要被制裁。尽管他并未持有大规模杀伤性武器，但他确实是自“9·11”事件以来美国所不能容忍的威胁。||反对者认为世界上除萨达姆以外的坏人数不胜数，而坚持入侵伊拉克的原因只是石油而已。||反对者希望美国军队迅速撤出。||支持者希望军队继续驻扎直至任务完成。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">8</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-9</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">7</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">5</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">6</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-2</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>WARONTERROR</Tag>
		<Display>反恐战争</Display>
		<Image>War</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_War_Pos.png</Icon>
		<Description>全球反恐战争是由美国发起的，与其盟友一道寻找并且消灭分布在全球各地的恐怖组织的尝试。||但是这场战争遭到来自于许多人权组织的诟病，他们对于战争所造成的隐私侵犯与非法拘禁表示关注。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">4</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">8</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">9</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">6</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">7</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>TORTREFORM</Tag>
		<Display>民事诉讼改革</Display>
		<Image>Gun</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Gun_Pos.png</Icon>
		<Description>许多人认为美国允许任意发起诉讼的政策导致了无法控制的后果。诉讼无处不在，没有什么能阻止人们为一点鸡毛蒜皮的小事就提起诉讼。||民事诉讼改革人士认为我们应该制定一些诸如“败诉者付费”的规则，并进行一系列其它改革来阻碍一些毫无必要的诉讼。||反对者则认为这些改革举措会限制个人寻求司法公正的自由，因为大财团财大气粗，能够有实力赢得大部分官司，所以改革之后大财团的一些无良做法将会最大限度地被免于起诉。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-4</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">6</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">3</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">4</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>TRADITIONALVALUES</Tag>
		<Display>传统价值观</Display>
		<Image>Family</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Family_Pos.png</Icon>
		<Description>有种观点认为美国传统文化正在受到挑战。传统价值观与世俗人文主义的碰撞将成为论战的主要焦点。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">6</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">9</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">5</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>UNCOVERALIENS</Tag>
		<Display>揭秘外星人理论</Display>
		<Image>Generic</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>真相就在那里。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">8</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>UNIONS</Tag>
		<Display>工会</Display>
		<Image>Jobs</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>工会是为了给劳工团体争取集体利益而成立的组织。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">4</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">6</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">2</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">1</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>UNIVERSALHEALTHCARE</Tag>
		<Display>全民医疗</Display>
		<Image>Family</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Family_Pos.png</Icon>
		<Description>全民医疗指联邦政府给全民提供医保。||支持人士指出欧洲与加拿大是这个项目成功的典范。而反对者则认为欧洲和加拿大正是失败的教训。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">10</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">9</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">8</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-8</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">1</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>VIDEOGAMEV</Tag>
		<Display>控制电子游戏暴力</Display>
		<Image>gun</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_Generic_Pos.png</Icon>
		<Description>有研究证据表明，电子游戏暴力对于我们的青少年有着负面的影响。||有人呼吁制定更多的法律来规定游戏里可以有什么，不可以有什么。其他人则认为这是仁者见仁智者见智的问题，政府无权干预。</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">-2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">-2</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">1</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">-2</Default_Party_Position>
	</Issue>
	<Issue>
		<Tag>WITHDRAWAL</Tag>
		<Display>从伊拉克撤军</Display>
		<Image>War</Image>
		<Icon>gfx\Issue_Images\Issue_War_Pos.png</Icon>
		<Description>TODO: 写点有意思的简介。||立即从伊撤军</Description>
		<Default_Party_Importance PartyID="Left">15</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Left">0</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Right">-10</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Right">0</Default_Party_Position>
		<Default_Party_Importance PartyID="Indy">5</Default_Party_Importance>
		<Default_Party_Position PartyID="Indy">0</Default_Party_Position>
	</Issue>
</XMLBody>
